Juger les droits de l'homme

Les droits de l’homme sont proclamés universels, mais, de fait, leur application et leur interprétation par les juges varient sensiblement d’une culture à l’autre. Au sein même de l’Occident, la Cour européenne des droits de l’homme et la Cour suprême des États-Unis développent, à Strasbourg et à Washington, des visions divergentes et parfois opposées sur des questions de société fondamentales : peine de mort, limites de la liberté d’expression, protection de la vie privée ou encore droit à un procès équitable. Autant de questions décisives sur lesquelles ces deux juridictions, dont le statut et les pouvoirs sont très différents et que la mondialisation place désormais en situation de concurrence, se livrent à une lutte d’influence. L’enjeu réel de cette confrontation n’est rien d’autre que la détermination de « standards » dans le domaine de nos libertés et droits fondamentaux. Analyser et comprendre le face à face entre ces deux cours, tel est l’objectif que les auteurs de cet ouvrage ont cherché à rencontrer en proposant quatre perspectives différentes sur le même phénomène. La collection « Penser le droit » est administrée au sein du Centre Perelman de philosophie du droit de l’U.L.B. Directeur : Benoît Frydman Secrétaire : Gregory Lewkowicz