Enquête sur Hamlet. Le dialogue de sourds

Aucun texte littéraire n'a probablement suscité autant de lectures et
d'interprétations qu'Hamlet et n'a fasciné à ce point les critiques, qui n'ont
cessé de débattre des ambiguïtés et des contradictions de la pièce,
s'interrogeant sur les circonstances mystérieuses dans lesquelles est mort le
père du héros. Mais tous ces auteurs parlent-ils bien du même texte ? Ce dont
témoigne Hamlet, en raison du nombre de ses commentaires, est la difficulté,
dans l'échange littéraire, à éviter le dialogue de sourds. Il est en effet
impossible, quand nous discutons d'une œuvre, de sélectionner des passages
identiques, de les percevoir à travers des théories semblables, d'inventer des
questions qui ne soient pas marquées par une époque et par la personnalité de
celui qui les pose. Bref, de parler de la même chose que les autres lecteurs.
Trouver la solution à ce problème du dialogue de sourds est pourtant un
passage obligé si nous voulons reprendre l'enquête inachevée sur la mort du
père d'Hamlet. Et tenter, en reconstituant ce qui s'est passé il y a cinq
siècles à Elseneur, de résoudre l'une des plus vieilles énigmes criminelles de
la littérature mondiale. « Après Qui a tué Roger Ackroyd ?, brillant Cluedo à
partir d'Agatha Christie, le nouvel essai de Pierre Bayard pose à son tour
"THE" question : qui a tué le père d'Hamlet ? Notre Hercule Poirot
psychanalyste n'a rien perdu de son humour, ni de l'intelligence ludique
propre à chacune de ses investigations littéraires. Son Enquête sur Hamlet se
propose d'élucider une énigme qui préoccupe depuis quatre siècles les amateurs
de Shakespeare : Claudius est-il vraiment l'assassin ? » (Fabrice Gabriel, Les
Inrockuptibles) Paru en 2002, Enquête sur Hamlet est le deuxième volume d'une
trilogie qui comprend aussi Qui a tué Roger Ackroyd ? et L'Affaire du chien
des Baskerville. Ces ouvrages de « critique policière » visent à résoudre des
énigmes criminelles tout en menant une réflexion sur la littérature.

*[XIXe]: Dix-neuvième
*[6e]: Sixième